Новый виток противостояния Фила Айви и казино Borgata
В конце октября Фил Айви пришёл в суд Нью-Джерси, чтобы выяснить, должен ли он возвращать казино десять миллионов долларов, которые он выиграл в баккару пару лет назад. Суд встал на сторону Borgata, но в то же время признал, что в действиях Айви не было злого умысла и мошенником его ни в коем случае называть нельзя.
«Кто-нибудь мне может объяснить, что такое «честный обман»?», - возмутился Фил абсурдным, по его мнению, решением суда.
Казино получило несколько недель, чтобы назвать сумму, которую Фил должен вернуть, и без ложной скромности насчитало $15 000 000:
- $10 000 000, которые были выиграны за столом
- $250 000 бонусов для VIP клиентов (частные самолёты, лимузины, бесплатная выпивка, гостиница и все дела)
- $5 000 000, которые Фил проиграл бы, если бы играл честно
После этого Филу дали время, чтобы оспорить сумму, названную казино и он, конечно же, это сделал.
Защита Айви ссылается на схожее дело 2015 года, когда казино Golden Nugget выплатило своим клиентам полтора миллиона долларов.
В случае с Golden Nugget использование бракованных колод привело к тому, что карты практически не перемешивались. Как следствие, возникла повторяющаяся модель в раскладке, внимательные игроки это заметили и воспользовались ошибкой. Некоторым удалось выиграть 42 раздачи подряд и только тогда казино поняло, что что-то не так. Сперва выигрыш возвращать не хотели, но суд встал на сторону игроков.
В деле Айви судья постановил, что игроки нарушили соглашения с казино Borgata, ведь техника сортировки карт даёт им математическое преимущество в игре против казино, а это, как известно, один из семи смертных грехов.
В большинстве случаев Фил знал (или считал, что знал), поможет ли ему первая карта. Если он считал, что преимущество на его стороне, он делал максимальную ставку (вплоть до $100 000), в противном случае ставил минимально. Тем не менее, игра продолжала оставаться гемблингом.
«Мы никак не могли влиять на то, какие карты откроются, поэтому мы, естественно, не могли выигрывать каждую раздачу», - говорит напарница Фила.
Согласно данным казино, Фил выиграл 864 раздачи, проиграл 822 и 184 закончились в ничью. Иными словами Фил выиграл даже меньше 50% раздач.
Кроме первой карты, которую Фил знал почти наверняка, на исход партии влияли ещё три карты, которые он знать никак не мог.
«Техника чтения карт по рубашкам даёт информацию только для ставок, но никак не влияет на ход самой игры и процент выигранных и проигранных рук», - объясняет сам Фил.
Точка в этом деле ещё не поставлена. Теперь решить, какой будет сумма компенсации и, должен ли Айви платить ещё вообще, должен снова решить суд.